МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2008 г. по делу N 4а-3315/08
Заместитель председателя Московского
городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Т. на постановление мирового
судьи судебного участка N 245 Донского района г. Москвы от 12.09.2008 г. и
решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы
от 24.09.2008 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 245 Донского района г. Москвы от 12.09.2008 г. Т. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9
КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере
2500 рублей в доход государства.
Решением судьи Симоновского
районного суда г. Москвы от 24.09.2008 г. постановление мирового судьи
судебного участка N 245 Донского района г. Москвы от 12.09.2008 г. оставлено
без изменения, а жалоба Т.В. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Т. выражает свое
несогласие с вынесенными по делу судебными постановлениями.
Проверив материалы дела, изучив доводы
жалобы, нахожу решение судьи Симоновского районного
суда г. Москвы от 24.09.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.
30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об
административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и
дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного
постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или
законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено
постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в
рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются
иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в
соответствии с КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст.
30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может
быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а именно:
лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, потерпевшим, законным представителем лица, в отношении которого
ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником и
представителем.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7
КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном
правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
С законностью решения судьи районного
суда согласиться нельзя. Из содержания решения судьи Симоновского районного суда г. Москвы следует, что судьей
районного суда рассмотрена жалоба Т.В. на постановление мирового судьи
судебного участка N 245 Донского района от 12.09.2008 г. Однако, жалоба на
указанное постановление мирового судьи в районный суд была подана лицом, в
отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, - Т. Каких-либо сведений о подаче жалобы Т.В. в деле не
имеется. 24.09.2008 г. судьей районного суда была рассмотрена и оставлена без
удовлетворения жалоба Т.В., который с ней в суд не обращался. В материалах дела
имеется жалоба Т., которая подлежала рассмотрению судьей с соблюдением
требований, установленных ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ.
Таким образом, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 24.09.2008 г.
подлежит отмене, поскольку несоблюдение требований ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ
повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность
принятого решения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Симоновского
районного суда г. Москвы от 24.09.2008 г. по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Т.В.
отменить. Дело направить в Симоновский районный суд
г. Москвы на новое рассмотрение.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.Н.ДМИТРИЕВ